Analysis of Bryophytes Diversity Features in Various Successional Stages of a Karst Rocky Desertification Ecosystem
-
摘要: 以“空间代替时间”方法研究了贵州喀斯特石漠地区植被自然恢复演替过程中各演替阶段苔藓植物的群落特征及苔藓植物物种α和β多样性指数。研究结果表明:该区共有苔藓植物群落21种, 并以美灰藓(Eurohypnum leptothallum)为优势物种。苔藓植物α多样性指数随演替阶段的发展, 表现出先下降、再反弹(藤刺灌丛阶段)、最后再次降低的变化趋势。苔藓植物Pielou均匀度指数的大小表现为:苔藓群落阶段(0.9392)> 乔灌丛阶段(0.8675)> 藤刺灌丛阶段(0.8651)> 草灌丛阶段(0.7677)> 草丛阶段(0.7676)。β多样性指数(Sorenson多样性指数)分析表明, 苔藓植物群落随着演替阶段的发展, 相同种类的数目随之减少, 群落间相似性系数也逐渐降低。虽然苔藓植物群落在草丛阶段和藤刺灌丛阶段的相似性高于草丛阶段和草灌丛阶段之间的相似性系数, 但总的相似性系数却呈现下降趋势。该研究结果可为喀斯特石漠生态系统演替的研究提供依据。Abstract: Using 'space replacing time’method, we studied the characteristics of bryophyte communities, as well as the α diversity and β diversity indices of bryophytes in various successional stages in a karst rocky desertification region in Guizhou. Results showed 21 bryophyte communities, with Eurohypnum leptothallum the dominant species in this area. For successional stages, the α diversity index gradually changed, first showing a downward trend, then rebounding in the lianas and boscage stage, and at last continuing to decline. The Pielou index indicated bryophyte community stage (0.9392)> arbor and shrubs stage (0.8675)> lianas and boscage stage (0.8651)> herbosa and boscage stage (0.7677)> herbosa stage (0.7676). For successional stages, the β diversity index (Sorenson index) showed consequent reduction in the number of the same species, and between communities the similarity coefficient gradually decreased. The similarity of bryophyte communities between the herbosa stage and lianas and boscage stage was higher than that of the herbosa stage and herbosa and boscage stage, but the total similarity coefficient showed a declining trend. This research can provide the basis for the study of succession in karst rocky desertification ecosystems.
-
Keywords:
- Bryophytes /
- Karst rocky area /
- Natural succession /
- Species composition /
- α diversity index /
- β diversity index
-
-
[1] 谢家雍. 西南石漠化与生态重建[M]. 贵阳: 贵州民族出版社, 2001: 1-347. [2] 屠玉麟, 杨军. 贵州喀斯特灌丛群落类型研究[J]. 贵州师范大学学报, 1995, 13(3): 29-43. [3] 朱守谦. 喀斯特森林生态研究[M]. 贵阳: 贵州科技出版社, 1997: 55-64. [4] 范庆书, 赵建成, 于树宏. 中国苔藓植物资源应用价值分析及保护对策[J]. 西北植物学报, 2004, 24(8): 1555-1559. [5] 潘莎, 王智慧, 张朝晖, 郭坤亮. 贵州省茅台镇砂页岩结皮层藓类植物的生态功能[J]. 生态学杂志, 2011, 30(9): 1930-1934. [6] 李军峰, 王智慧, 张朝晖. 喀斯特石漠化山区苔藓多样性及水土保持研究[J]. 环境科学研究, 2013, 26(7): 759-764. [7] 艾应伟, 刘浩, 李伟, 答竹君, 张卫东, 周南华, 宋婷. 苔藓植物资源保护利用中的生态环境效应研究进展[J]. 生态环境学报, 2010, 19(1): 227-232. [8] 喻理飞, 朱守谦, 叶镜中, 魏鲁明, 陈正仁. 退化喀斯特森林自然恢复过程中群落动态研究[J]. 林业科学, 2002, 38(1): 1-7. [9] 陈坤浩, 谢永贵, 沈有信, 余刚国. 黔西北喀斯特区植被自然恢复演替过程中物种多样性研究[J]. 安徽农业科学, 2009, 37(23): 11076-11078, 11083. [10] Fenton NJ, Bergeron Y. Facilitative succession in a boreal bryophyte community driven by changes in available moisture and light[J]. J Veg Sci, 2006, 17(1): 65-76.
[11] Tulay E. Recep K. Succession of epiphytic bryophytes in Cedrus libani forest on the Meydan Plateau (Aladagˇ)[J]. Turk J Bot, 2013, 37: 389-397.
[12] Weibull H, Rydin H. Bryophyte species richness on boulders: relationship to area, habitat diversity and canopy tree species[J]. Biol Conserv, 2005, 122(1): 71-79.
[13] Mandl NA, Kessler M, Gradstein SR. Effects of environmental heterogeneity on species diversity and composition of terrestrial bryophyte assemblages in tropical montane forests of southern Ecuador[J]. Plant Ecol Divers, 2009, 2(3): 313-321.
[14] 曹同, 郭水良. 长白山主要生态系统苔藓植物的多样性研究[J]. 生物多样性, 2000, 8(1): 50-59. [15] 汪岱华, 王幼芳, 左勤, 李敏, 吴文英, 黄建花, 赵明水. 浙江西天目山主要森林类型的苔藓多样性比较[J]. 植物生态学报, 2012, 36(6): 550-559. [16] 王登富, 张朝晖. 赤水河上游主要森林植被中苔藓物种多样性研究[J]. 植物研究, 2013, 33(5): 558-563. [17] 崴嵬, 刘方, 向仰州. 贵阳市花溪麦坪煤矿废弃地植被调查与分析[J]. 贵州大学学报: 自然科学版, 2009, 26(2): 132-135. [18] 宋同清, 彭晚霞, 曾馥平, 王克林, 欧阳资文. 桂西北喀斯特人为干扰区植被的演替规律与更新策略[J]. 山地学报, 2008, 26(5): 597-604. [19] 高谦. 中国苔藓志: 第1卷[M]. 北京: 科学出版社, 1994: 1-368. [20] 高谦. 中国苔藓志: 第2卷[M]. 北京: 科学出版社, 1996: 1-293. [21] 黎兴江. 中国苔藓志: 第4卷[M]. 北京: 科学出版社, 2006: 1-263. [22] 吴鹏程. 中国苔藓志: 第6卷[M]. 北京: 科学出版社, 2002: 1-290. [23] 胡人亮, 王幼芳. 中国苔藓志: 第7卷[M]. 北京: 科学出版社, 2005: 1-288. [24] 吴鹏程, 贾渝. 中国苔藓志: 第8卷[M]. 北京: 科学出版社, 2004: 1-482. [25] 高谦, 吴玉环. 中国苔藓志: 第10卷[M]. 北京: 科学出版社, 2008: 1-464. [26] 贾渝, 何思. 中国生物物种名录: 第1卷[M]. 北京: 科学出版社, 2013: 1-525. [27] 中国科学院植物研究所. 中国高等植物图鉴: 第1册[M]. 北京: 科学出版社, 1972: 1-1157. [28] 中国科学院植物研究所. 中国高等植物图鉴: 第2册[M]. 北京: 科学出版社, 1972: 1-1312. [29] 中国科学院植物研究所. 中国高等植物图鉴: 第4册[M]. 北京: 科学出版社, 1975: 1-932. [30] 中国科学院植物研究所.中国高等植物图鉴:第5册[M].北京:科学出版社,1976: 1-1146. [31] 贵州植物志编委会. 贵州植物志: 第1卷[M]. 贵阳: 贵州人民出版社, 1982: 1-393. [32] 李永康. 贵州植物志: 第4卷[M]. 成都: 四川民族出版社, 1989: 1-758. [33] 李永康. 贵州植物志: 第5卷[M]. 成都: 四川民族出版社, 1988: 1-688. [34] 李永康. 贵州植物志: 第7卷[M]. 成都: 四川民族出版社, 1989: 1-771. [35] 李永康. 贵州植物志: 第9卷[M]. 成都: 四川民族出版社, 1989: 1-410. [36] 王培善, 王筱英. 贵州蕨类植物志[M].贵阳:贵州科技出版社,2001: 1-727. [37] 徐来富.贵州野生草本花卉[M].贵阳:贵州科技出版社,2009: 1-404. [38] 徐来富.贵州野生木本花卉[M].贵阳:贵州科技出版社,2006: 1-388. [39] 张朝晖,艾伦·培特客斯. 英国约克郡(Yorkshire-Dale)国家公园钙华苔藓植物群落研究[J].中国岩溶,1999,18(4): 367-373. [40] 张朝晖, 艾伦·培特客斯. 英国英格兰西北部和威尔士北部岩溶地区钙华苔藓植物群落研究[J]. 广西植物, 2002,22(1): 45-49. [41] 张朝晖,张家宽, 艾伦·培特客斯. 英格兰喀斯特瀑布苔藓植物水生群落生态研究[J].水生生物学报, 2008,32(1): 134-140. [42] 戈峰. 现代生态学[M].北京:科学出版社, 2008: 318-318. [43] 左家哺.植物区系的数值分析[J].云南植物研究,1990,12(2): 179-185. [44] 牛翠娟,娄安如,孙儒泳,李庆芬.基础生态学[M].北京:高等教育出版社, 2007:160-162. [45] Whittaker RH. Evolution and measurement of species diversity[J]. Taxon, 1972, 21:213 -251.
[46] 高贤明,马克平,黄建辉,刘灿然.北京东灵山地区植物群落多样性的研究[J].生态学报,1998, 18(1): 24-32. [47] Pielou EC. Ecological Diversity[M].New York: John Wiley,1975:16-51.
[48] 王春玲,金玲.黄河阶地植物群落演替及物种多样性研究[J].甘肃林业科技, 2012,37(3): 1-4. [49] Odum EP. The strategy of ecosystem development[J]. Science, 1969, 164: 262- 270.
[50] Shugary HH, Hett JM. Succession: similarities of species turnover rates[J]. Science, 1973, 180: 1379-1381.
[51] 于立忠,朱教君,孔祥文,胡万良,谭学仁.人为干扰(间伐)对红松人工林林下植物多样性的影响[J]. 生态学报, 2006,26(11): 3757-3764.
计量
- 文章访问数: 1239
- HTML全文浏览量: 10
- PDF下载量: 1275
下载:
